YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10720 E.  ,  2024/2892 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/204 E., 2015/440 K.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/204 Esas, 2015/440 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Uyuşturucu madde bağımlısı olan mağdurenin, erkek arkadaşı ile yaşamış olduğu cinsel birlikteliklerin utancı ve pişmanlığı ile aile baskısından kurtulmak için abisi olan suça sürüklenen çocuğa iftira attığına, sık sık evden kaçan ve rahat bir şekilde madde kullanmak isteyen mağdurenin, arkadaşlarının söylemleri ile iftirada bulunduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ve içeriklerinin gerçeği yansıtmadığına, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediği sabit olduğundan mahkumiyet kararının bozularak beraatine karar verilmesinin gerektiğine ve sair husulara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Aldırılan uzman raporlarına göre kendisini ifade edebilecek sözel yetisi gelişmiş olan mağdurenin olayın oluşuna ilişkin zaman ve yer gibi ayrıntıları içermeyen anlatımları, kendisine yönelik cinsel eylemleri ayrıntı vermeksizin genel ifadelerle açıklaması, mağdurenin dosyaya yansıyan sosyal yaşamı, tanık anlatımları, aldırılan rapor içerikleri, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/204 Esas, 2015/440 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.