YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10609 E.  ,  2024/384 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/8 E., 2015/349 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/8 Esas, 2015/349 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı değişiklikten sonraki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin

ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.07.2019 tarihli ve 14-2016/1960 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İsteği
Özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını on beş yaşından büyük zannettiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olması sebebiyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ''Mağdure ...'ün SSÇ ... ile mağdurenin evde kimsenin olmadığı bir sırada evde parti vermek için arkadaşlarını çağırdığı, bu partiye SSÇ ... yi de davet ettiği hep birlikte alkol almaya başladıkları, mağdurenin rızası ile cinsel ilişkiye girdikleri mağdurenin bu cinsel ilişkiden hamile kaldığı, daha sonra SSÇ den şikayetçi olduğu, SSÇ'nin eylemlerinin Çocuğa Karşı Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel İstismar suçunu işlediği" şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE
1. Nüfus kayıtlarına göre suça sürüklenen çocukla halen evli ve müşterek iki çocukları olduğu anlaşılan mağdure ile suça sürüklenen çocuğun duruşmada dinlenilip mağdurenin suça sürüklenen çocuğa gerçek yaşını söyleyip söylemediği hususunun da mağdureden sorularak olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/8 Esas, 2015/349 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.

...