YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10513 E.  ,  2024/4331 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/125 E., 2015/269 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1,1, 103/3-d, 103/3-e, 103/4, 109/2, 109/3-d, 109/3-f, 109/5, 106/1,1.cümle ve 53/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2015/125 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ...’in Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanının sanık aleyhine en büyük delil kabul edilmesi gerektiğine, mağdurenin beyanının dikkate alınmadığına, kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, Mahkemenin ve psikolog bilirkişisinin çocuğun anlatım ve davranışlarını yorumlama şekli bilimsellikten uzak ve yanlış olduğuna, Mahkemenin delilleri değerlendirmesinde yanılgıya düşerek beraat kararı verdiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, sanığın aşamalardaki savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2015/125 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararında katılan ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.