YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10393 E.  ,  2024/1091 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/94 E., 2015/464 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/94 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ise çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafii Temyiz İsteğinde
Özetle; mağdurun gerçek yaşının tespitinin yapılması gerektiğini, dosyada suça sürüklenen çocukların suç işlediğine dair somut delil bulunmadığını, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği indirim yapılması gerekirken aynı maddenin üçüncü fıkrasının tatbikiyle fazla cezaya hükmedildiğini beyanla, kararın bozulmasını ve suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verilmesini talep etmiştir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından yukarıdaki eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece hüküm kurulurken on iki - on beş yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının tatbiki yerine aynı maddenin üçüncü fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş olup anılan aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak giderilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli ve 2015/94 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri haricinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2015 tarihli ve 2015/94 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "3-) SS. çocuk ...'in suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirip 18 yaşını ikmal etmediği," ve "SS. çocuk ...'in cezasından TCK.nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak, ss.çocuğun 8 yıl hapis cezası ile," ibarelerin çıkartılıp yerine "3-) Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihi itibariyle 12-15 yaş gurubu içerisinde bulunduğu," ve "Suça sürüklenen çocuk ...'in cezasından TCK.nın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak, suça sürüklenen çocuğun 6 yıl hapis cezası ile," ibarelerinin eklenmesi, yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "6 yıl 8 ay" ibaresinin çıkartılıp yerine "5 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.

...