YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/10201 E.  ,  2024/3709 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/290 E., 2015/216 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 109/1, 109/3-b, f, 109/5, 37, 53, 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli 2014/290 Esas 2015 /216 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 43/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1,109/3-f, 43/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 35, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1,109/3-f, 43/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteminde
Özetle; sanık ...’nin ...'ya karşı hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminde
Özetle; sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminde
Özetle; katılan mağdurelerin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, ailelerinden korktukları için suç isnadı yapıldığına, herhangi bir delil olmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanıklar Ali ve Bahri Yönünden Kurulan Hükümler Yönünden
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün yapılan incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıklar müdafileri ve katılanlar mağdure ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Dosya kapsamına göre sanık ...'un katılan mağdure ...'nın elini tutup öpmeye çalışması şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma gerekçesi doğrultusunda onama görüşü içeren Tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Ancak sanık ... aleyhine temyiz olmaması nedeniyle, İlk Derece Mahkemesince yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'nun 326. maddesinin son cümlesi uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutulmalıdır.

IV. KARAR
A. Sanıklar Ali ve Bahri Hakkında Kurulan Hükümler ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli 2014/290 Esas 2015/216 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve katılan mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafileri ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli 2014/290 Esas 2015/216 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2024 tarihinde karar verildi.