YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2024/726 E.  ,  2024/3407 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/611 E., 2023/1261 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/582 E., 2022/56 K.

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, dava konusu 951 ada 43 (eski 2054) ve 951 ada 46 (eski 2056) parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanaklarının ve tesis kadastrosuna ilişkin ölçü krokisinin dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Dava konusu 951 ada 43 (eski 2054) ve 951 ada 46 (eski 2056) parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanaklarının onaylı örneğinin,

2. Dava konusu 951 ada 43 (eski 2054) ve 951 ada 46 (eski 2056) parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki tesis kadastrosuna ilişkin ölçü krokisinin onaylı örneğinin ilgili kurumdan getirtilerek dosya arasına konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.05.2024 Tarihinde oy birliğiyle karar verildi.