YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2024/3383 E.  ,  2024/3997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1234 E., 2024/486 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/76 E., 2023/64 K.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından dava konusu taşınmazlardan bir kısmının 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve bu sebeple temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 inci ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, Mahkemece Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan 144 ada 57 ve 160 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de; davacılar vekilince temyiz dilekçesinde belirtildiği üzere, yargılama aşamasında bu parseller yönünden davanın atiye terk edildiğinin Mahkemeye bildirildiği ve söz konusu taşınmazlar yönünden esasa yönelik temyiz itirazlarının bulunmadığı, esasa yönelik temyiz itirazlarının ise davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazlara yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine aittir.

Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

07.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.