YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2024/2580 E.  ,  2024/4525 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/52 E., 2022/45 K.
DAVA TARİHİ : 06.09.2007
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davalı ... Genel Müdürlüğü Vekili
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.09.2023 tarihli ve 2023/ 3294 Esas, 2023/4692 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının 113 ada 2 ve 240 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönüyle bozulmasına, diğer taşınmazlar hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

... Genel Müdürlüğü tarafından yatırılan 891,50 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna,

04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.