YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2024/2471 E.  ,  2024/2951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1661 E., 2022/1131 K.
KARAR : Davanın redine

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; genel mahkemede görülen davanın zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, dava konusu edilmek istenen 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapuda dava dışı gerçek kişiler adına kayıtlı olduğu, davacı tarafından sehven orman vasıflı 108 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmış ise de keşfen hatanın fark edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince davalı gösterilen Hazine, ... ile Orman İdaresi yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verildiği, hükmün davanın esası yönünden davacı asil ile vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekilince istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazine’nin istinaf isteğinin kabulüne, davacının istinaf isteğinin reddine, yeniden esas hakkında hüküm kurularak pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiği ve kararın yalnız davacı tarafından temyiz edildiği, dava konusu 108 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında taraflarca orman iddiasının bulunulmadığı ve re’sen orman araştırması yapılmasını gerektirir bir sebebin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine aittir.

Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
26.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.