WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Haziran 2026

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

8. Hukuk Dairesi         2024/223 E.  ,  2024/4076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/238 E., 2022/216 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, karar, Dairemizin 27.06.2022 tarihli ve 2021/5076 Esas, 2022/6120 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince uyulmasına ve davanın reddine dair verilen kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş; hüküm, Dairemizin 23.10.2023 tarihli ve 2023/3 Esas, 2023/5365 Karar sayılı kararı ile onanmıştır.

Davacı Hazine vekili tarafından Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla (6217 sayılı Kanun) ilave edilen Geçici 3 üncü maddenin (1.) bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kabahatler Kanununda (5236 sayılı Kanun) yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'da Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiş olup, Daire onama ilamında karar düzeltme yoluna başvurulacağına dair ibarenin yazılmış olmasının maddi hata niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.

Üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından müdahil Hazine vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin REDDİNE,

HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.