YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2024/2192 E.  ,  2024/2556 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/490 E., 2019/822 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/5 E., 2018/1 K.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine vekili vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içerisinde davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2023 tarihli ve 2021/11159 Esas, 2023/6244 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davalı ... İdaresi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunda karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Keza, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.

Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... İdaresi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.