YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2024/1333 E.  ,  2024/2395 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2012/40 E., 2018/1 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.10.2022 tarihli ve 2021/3392 Esas, 2022/7979 Karar sayılı ilamı ile dava konusu 111 ada 17, 168 ada 21, 22, 23, 24, 25, 133 ada 60, 188 ada 1, 3, 189 ada 2, 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına, dava konusu 111 ada 13, 123 ada 17, 131 ada 23, 143 ada 8, 10, 150 ada 13, 151 ada 5, 159 ada 5, 6, 160 ada 13, 14, 162 ada 11, 165 ada 1, 167 ada 1, 168 ada 18, 20, 170 ada 11, 171 ada 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 176 ada 2, 177 ada 1, 2, 3, 216 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vasisi tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği, düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
375,10 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 516,10 TL'nin karar düzeltme isteyen ...'dan alınmasına,
03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.