YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2024/1067 E.  ,  2024/1428 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın müdahil ... tarafından bizzat temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece 02.10.2019 tarihli ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar da adı geçen müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.03.2022 tarihli ve 2021/3609 Esas, 2022/2742 Karar ... ilamı ile Mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Müdahil Davacı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 723,20 TL'nin karar düzeltme isteyen müdahil davacı ...'den alınmasına,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.