YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/938 E.  ,  2023/4427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2008/23 E., 2015/10 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki tesis kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/58 Esas, 2021/3321 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin kararına karşı davacı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairenin 14.11.2022 tarihli ve 2022/4571 Esas, 2022/9087 Karar sayılı kararıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemenin 10.01.2023 tarihli ek kararıyla, davacının karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından bu ek karar temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulması halinde, talebi denetleme ve bu hususta karar verme yetkisi, karar düzeltme talebini inceleyecek Yargıtayın ilgili Dairesine aittir. Yerel Mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’un 432 nci maddesinin 4 üncü fıkrasında yerel mahkeme hakimine tanınan yetki, “temyiz talebinin kanuni süresinde bulunmaması” ve “kararın temyizi kabil olmaması” hâllerine münhasır olup, karar düzeltme talebi bu hükmün dışındadır.

Yerel Mahkemenin, karar düzeltme isteminin reddine ya da karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar vermek yetkisi bulunmadığından, mahkemenin karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına dair 10.01.2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.

HMUK'un 442/1 maddesindeki “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir.” hükmü gereğince karar düzeltme kararına karşı ikinci kez karar düzeltmeye gelinemeyeceği hususu belirtilmiş olup söz konusu karar düzeltme kararına karşı, davacı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bu durumda aynı ilama karşı iki defa karar düzeltme talep edildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, karar düzeltme kararına karşı ikinci kez karar düzeltmeye gelinemeyeceği hususu nedeniyle, tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı ...'nın karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı ...'nın karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.