YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/753 E.  ,  2024/4040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/940 E., 2022/1568 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/268 E., 2022/56 K.

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

2015 yılında 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Sivas ili Hafik ilçesi ... Köyünde kain davalıya ait eski 3122 parsel sayılı 1.232,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 12.01.2015 tarihli Komisyon Kararı ile yeni 119 ada 3 sayılı parsel altında ve 1.097,96 m² yüzölçümüyle, davacı adına kayıtlı eski 3121 parsel sayılı ve 1.008,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 12.01.2015 tarihli Komisyon Kararı ile yeni 119 ada 10 sayılı parsel altında ve 752,46 m² yüzölçümüyle ile tespit edilmiştir.

Davacı, 119 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki eksilmenin davalı tarafa ait 119 ada 3 sayılı parselin yüzölçümünün artmasından kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, Sivas ili Hafik ilçesi ... Köyü 119 ada 3 ve 119 ada 10 parsel sayılı taşınmazların (kadastro çalışmasına itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca oluşturulmuş) uygulama kadastrosunun iptali ile bilirkişilerin 15/11/2021 tarihli raporunda (17 nolu sayfada ifraz planında) 119 ada 3 parsel içinde (A) harfi ile gösterilen 248,45 m² alanın davacılara ait 119 ada 10 parsele dahil edilmesine, böylelikle Sivas ili Hafik ilçesi ... Köyü 119 ada 3 parselin 849,51 m² yüz ölçümüyle ve aynı yer 10 parselin 1000,91 m² yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davalı ... vekili tarafından bu kez temyiz isteminde bulunulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

S O N U Ç : Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle olarak karar verildi.