YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/6163 E.  ,  2024/2716 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/16 E., 2019/8 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 16.03.2023 tarihli ve 2021/4603 Esas, 2023/1512 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bir kısım davalılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, karar düzeltmeye konu daire bozma ilamının "II. CEVAP" bölümünde maddi hataya dayalı olarak farklı bir dosyanın beyanlarının yazılmış ise de işin esasını etkileyen bir durumunu bulunmadığına, maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkün bulunduğuna, bu nedenle; Dairenin 16.03.2023 tarihli ve 2021/4603 Esas, 2023/1512 Karar sayılı bozma ilamının "II.CEVAP" bölümünün bozma ilamından çıkarılmak suretiyle maddi hatanın giderilmesi suretiyle yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, HUMK'un 442 inci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

562,65 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 328,85 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına,

22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.