WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

8. Hukuk Dairesi         2023/6103 E.  ,  2024/1647 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 05.04.2023 tarihli ve 2023/942 Esas, 2023/2108 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1. Onanmasına karar verilen Mahkeme kararının usulüne uygun karar tebliğine rağmen davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, mahkeme kararını temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme yoluna gidemeyecek olmasına göre Kaş Belediyesi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davalı Hazine vekilinin ve davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gelince; dosya kapsamına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE; 2. bentte açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin ve davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00' şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 562,65 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 328,85 TL'nin karar düzeltme isteyen Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen Kaş Belediye Başkanlığına iadesine, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.