YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/5860 E.  ,  2023/6453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2012/4 E., 2014/7 K.
KARAR :

Taraflar arasındaki kadastro davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ......, müdahil ...Köyü Tüzel Kişiliği ve müdahil ... mirasçılarının davalarının reddine, davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 40 ... parselin kadastro tespitinin iptaline, söz konusu parselin tam pay ile tarla vasfıyla davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Kararın davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.09.2020 tarihli ve 2016/1374 Esas, 2020/3211 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,

13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.