YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/5795 E.  ,  2024/1427 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne

KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davalı Hazine vekili
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar taraflarca temyiz edilmeksizin 05.01.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin adına kullanıcı şerhi verilenlerden Hatice Alagan (Bakraç)'ın soy adının "Alagaş" olarak yazılması gerektiği halde yanlış yazıldığını öne sürerek hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece 07.02.2022 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.03.2023 tarihli ve 2022/4298 Esas, 2023/1664 Karar ... kararıyla onanmıştır.

Davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi