YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/5696 E.  ,  2024/984 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 08.09.2022
KARAR DÜZELTME
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 22.09.2020
SAYISI : 2013/66 E., 2020/51 K.

Taraflar arasındaki genel mahkemeden devredilen kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... İnşaat ve Beton San. ve Tic. A.Ş. yönünden kabulüne; diğer davacı ve asli müdahiller yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... mirasçıları vekili, asli müdahil ... A.Ş. ve kayyım vekili, davalılar ... ve ... vekili ile ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar Uğur ve ...'nın istinaf dilekçelerinin süre yönünden reddine; diğerlerinin ise istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi'nin 08.09.2022 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... Otomotiv A.Ş. ve kayyım vekili tarafından temyiz; 08.09.2022 tarihli ek karar ile birlikte asıl karar duruşma istemli olarak ... mirasçıları vekili tarafından temyiz; katılma yoluyla ise ... ve ... vekili; ... ve müşterekleri vekili ve yine ayrı bir dilekçe ile ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddi ile Dairemizin 04.07.2023 tarihli ve 2022/8194 Esas- 2023/4068 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi'nin 06.07.2022 tarihli asıl kararı ile 08.09.2022 tarihli ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Hükmü temyiz edip temyiz itirazları Dairemizin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile incelenen ... mirasçıları Menduha Eryılmaz ve müşterekleri vekili, 09.10.2023 tarihli uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen yukarıda tarih ve sıra numarası yazılı (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'nce verilen 2021/33 Esas-2022/671 Karar) kararını temyiz ettiğini bildirmiş olup mahkemece anılan dilekçe karar düzeltme dilekçesi olarak sisteme kaydedildiği gibi Dairemizce de adı geçen birleşen dosya davacıları vekilinin temyiz istemleri, Dairemizin 04.07.2023 tarihli ve 2022/8194 Esas-2023/4068 Karar sayılı kararıyla incelendiğinden, bahse konu iş bu dilekçenin; Dairemizce de karar düzeltme dilekçesi olarak kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (6100 Sayılı Kanun) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3 üncü maddenin 1 inci bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 Sayılı Kanunla Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, bu sistemde Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.