YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/5416 E.  ,  2024/2411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/530 E., 2023/191 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, İstanbul ili ...ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 212 ada 5 parsel sayılı 1.478,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı" şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili ...ilçesi ... Mahallesi 212 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sitenin ortak kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesine taşınmazın sitenin kullanımında bulunduğunun şerhine karar verilmesini talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği önceki kararının, Dairemizin 20.04.2022 tarihli ve 2021/15489 Esas, 2022/3807 Karar sayılı ilamıyla kaldırılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş olup, bozma ilamında özetle; " Davacı ... yönetiminin davada taraf ehliyeti bulunduğu gözetilerek işin esasına girilmesi, dava konusu taşınmaza ilişkin kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesinin onaylı örneği dosya içerisine getirtilerek taşınmazın tespit tarihi itibariyle davacı sitenin kullanımında bulunup bulunmadığının araştırılması, kullanım kadastrosuna ilişkin davalarda 20 yıllık sürenin aranmadığı tespit tarihi itibariyle kimin kullanıcı olduğunun belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurularak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması " gereğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; " Tanık beyanlarından, hava fotoğraflarından ve yöntemine uygun, gerekçeli ve hükme esas alınabilir nitelikte tanzim edilen bilirkişi raporundan, tespit tarihi itibariyle davaya konu 212 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 10 yıldır davacı ... Sitesi sınırları içerisinde olduğu, yeşil donatı alanı olarak düzenlendiği, peyzajı yapılmış, bakımlı, düzenli ve etrafı yüksek tellerle çevrilmiş bir durumda sitenin
kullanımında olduğu " gerekçesiyle, temyize konu 212 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne ve 212 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, " taşınmazın Kemer Corner Sitesinin kullanımında bulunduğu " şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve Kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.