YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/5243 E.  ,  2024/1429 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... mirasçıları ... vd. Vekili, müdahil davalı ... ve müdahil Ayşe Akay mirasçıları ... vd. tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.02.2022 tarihli ve 2021/11525 Esas, 2022/1708 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 983, 1027, 1030, 1021, 1020 parsel ... taşınmazlar yönüyle bozulmasına, diğer taşınmazlar hakkındaki Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı müdahil ... vd. (... mirasçıları) vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Açıklanan kararlarla;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 723,20 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ... vd. alınmasına,

05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.