YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4947 E.  ,  2024/1652 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Tavzih talebinin reddine

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, Hazinenin karşı davasının kabulüne karar verilmiştir. Karar temyiz edilmemekle kesinleşmiş olup bu defa davalı/karşı davacı ... vekili tavzih talebinde bulunmuşsa da İlk Derece Mahkemesince ek karar ile 28.04.2016 tarihinde tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 20.02.2023 tarihli ve 2021/12225 Esas, 2023/830 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı/karşı davacı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Açıklanan kararlarla;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.