YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4894 E.  ,  2024/2911 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 14.12.2020
SAYISI : 2021/190 E., 2023/941 K.
KARAR : İstinaf isteminin davadan feragat nedeniyle usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E., 2020/628 K.

Taraflar arasındaki vakfın sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın denetim makamı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı denetim makamı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, Bursa Ticaretliler Güçlendirme ve Eğitim ve Kültür Vakfının kuruculardan bir kısmının vefat veya istifası, bir kısmının yaşlanması nedeniyle faaliyetlere katılamaması nedeniyle vakfın faaliyetlerine devam edemediğinden vakfın amacını gerçekleştirme imkanı kalmadığını, bu nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) madde 116 gereği vakfın tasfiyesi ile sicilden silinmesine karar verilmesi istenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, vakfın mevcut malvarlığının amacın gerçekleştirmesinin imkansız olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile, davacı vakfın 4721 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesi uyarınca sona erdiğinin tespitine, tasfiye heyeti oluşturularak verilen kararın tescil ve ilanına hükmedilmiştir.

İstinaf kanun yoluna dair inceleme yapılmazdan önce vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... 25.04.2023 tarihinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderdiği dilekçe ile açılan davadan feragat etmeleri sonucu Bölge Adliye Mahkemesince; Denetim Makamı ... vekilinin istinaf isteminin usulden reddine, davanın kabulüne dair İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve açılan davanın feragat nedeni ile reddine verilmiştir.

Denetim Makamı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler yanında davacı yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleştiği ileri sürülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

Dava, vakıf yönetimi tarafından açılan vakfın kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesi istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup denetim makamı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.