YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4829 E.  ,  2023/6326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TARİHİ : 08.09.2010
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı ... İdaresi vekili

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine vekili, ... ve ... vekili, davacılar ..., ..., ..., ... vekilleri, asli müdahiller ..., , ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 17.01.2023 tarihli ve 2021/9761 Esas, 2023/126 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
GK/Karşılaştırıldı.