YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4588 E.  ,  2024/1153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili Kaş ilçesi Kasaba Mahallesi, 123 ada 33 parsel ... taşınmaz 7339,20 m2 yüzölçümü ile 1993 yılında yapılan kadastro sırasında orman sınırı dışarısana çıkarılarak davalı ... Kökçü'nün kullanımında olduğu şerh verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalının oğlu olduğunu, davalının Kaş Noterliğinin 28.10.2015 tarihli ve 11297 yevmiye nolu 2/B muvafakatnamesi adı altında ... ili Kaş ilçesi Kasaba Mahallesi Kökçüler mevkii 123 ada 133 parsel ... taşınmazın zilyetliğini akdi halef sıfatıyla davacı oğluna devrettiğini, davacının sözleşme tarihine kadar bu parsele ev, sera vs. yaptığını, ancak bu işlemden bir süre sonra davacıya burayı kullandırmadığı için davacının hak sahipliğinin tespiti ile tapuya şerh verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile ... ili Kaş ilçesi Kasaba Mahallesi 123 ada 33 parsel ... taşınmazın davalı ... Kökçü'nün kullanımında olduğuna yönelik şerhin iptaline, taşınmazın 20.06.a2021 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekindeki (S) ile gösterilen 7800 m2 lik seranın 5943 m2 lik kısmının ve (YP) ile gösterilen 73 m2 taban alanlı yapının 66 m2 lik kısmının davacı ... Kökçü kullanımında olduğunun tespitine, tapu kaydının beyanlar hanesine bu şekilde zilyetlik şerhi düşülmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince Mahkemenin idareyi güncelleme yapmaya zorlayacak karar veremeyeceğinden istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararı temyiz edilmiştir.

Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ:Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.