YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4543 E.  ,  2024/2065 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Orman İdaresi vekili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilesi üzerine Dairenin 24.05.2022 tarihli ve 2021/9971 Esas, 2022/4855 Karar ... ilamı ile feragat nedeni ile Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, davalı ... İdaresi vekilinin (K) ve (F) harfleri ile gösterilen taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarının reddine, davalı ... İdaresi vekilinin (b2) ve (c2) harfleri ile gösterilen taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.