YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4165 E.  ,  2024/2087 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı - birleşen dosya davalısı Orman İdaresi vekili

Taraflar arasındaki asıl dosyada kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dosyada orman kadastrosuna itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı - birleşen dosya davalısı Orman İdaresi vekili ve davalı - birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.03.2022 tarihli ve 2021/8992 Esas, 2022/2287 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı - birleşen dosya davalısı Orman İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi