YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/3726 E.  ,  2024/1946 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

... ili Kavaklıdere ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda müştereken ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 915 parsel ... 8160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 264 ada 10 parsel numarasıyla 8066,95 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 918 parsel ... 2380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 264 ada 9 parsel numarasıyla 2547,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait ... ili Kavaklıdere ilçesi ... Mahallesi 264 ada 10 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın 264 ada 9 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiş; yargılama sırasında 264 ada 10 parsel ... taşınmazın müşterek maliki ... davaya katılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosu sırasında belirlenen sınırının ilk kadastro paftası ve teknik belgelerindeki sınırlarıyla uyumlu olduğu, taşınmazlardaki yüzölçüm farkının dava konusu edilmeyen sınırlarındaki ilk kadastro çalışmaları sırasında yapılan ölçü ve sınırlandırma hatalarının, uygulama çalışmalarında mevzuata uygun düzeltilerek yüzölçümünün sayısal olarak hesaplanmasından ileri geldiği, dava konusu taşınmazların müşterek sınırlarının ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun belirlendiği" gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli 264 ada 9 ve 10 parsel ... taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ : Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.