YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/3552 E.  ,  2024/1338 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Uygulama kadastrosu sırasında ... ili ....Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda davacı ... adına eski 664 parsel ... ham toprak niteliğinde 29.520,34 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 140 ada 39 parsel numarası ve 28.045,36 metrekare yüz ölçümü ile, davalı Abdullah Yiğit adına kayıtlı eski 517 parsel ... 11.000,00 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 140 ada 40 parsel numarası ve 13.359,78 metrekare yüz ölçümü ile, davalı ... adına kayıtlı eski 519 parsel ... 31.100,00 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 140 ada 36 parsel numarası ve 33.846,93 metrekare yüz ölçümü ile tespit edilmiştir.

Davacı ...; uygulama kadastrosu sırasında kendisi adına kayıtlı parselde azalma olduğu ve bu azalmanın komşu davalı parsellerden kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesince uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun yapılmadığı gerekçesi ile Davasının kısmen kabulüne kısmen reddine; ... ili Merkez ... Köyü 140 ada 36 parsel ve 140 ada 39 parselin uygulama tespitinin iptali ile, fen Bilirkişisi İbrahim ... ve Harita Mühendisi Mehmet Çakmak'ın 02.12.2020 havale tarihli raporunda ekli krokide 140 ada 36 parselin içinde kalan (A) harfi ile gösterilen 1588,03 m² yüzölçümündeki bölümün davacıya ait 140 ada 39 parsel numaralı uygulama parseline eklenmesine böylelikle ... ili Merkez ... Köyü 140 ada 36 parselin 32258,90 m², 140 ada 39 parselin 29633,39 m² yüzölçümüyle tapuya tesciline, 140 ada 40 parsele yönelik davanın reddiyle taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından bu kez temyiz yoluna başvurulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.