YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/3102 E.  ,  2024/4079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/17 - 2016/3
KARAR : Davanın kabulüne

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... mirasçılarından ... tarafından bizzat temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 30.06.2022 tarihli ve 2021/13433 Esas, 2022/6426 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... mirasçılarından ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, çekişmeli taşınmazların ada numaralarının farklı olduğu, bu nedenle karar düzeltmeye konu Dairemiz onama ilamında 2 nolu bentte "...89 ada 5 ve 87 ada 10 ..." yazılması gerekirken sehven "87 ada 5 ve 10.." olarak yazılmış ise de bu yanlışlığın maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmasına göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

375,10 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 516,40 TL'nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına,

11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.