YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/264 E.  ,  2023/5647 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/985 E., 2022/2611 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/230 E., 2019/244 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, dosya arasında ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı bulunmadığı anlaşılan; Davacıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 369 parsel ... taşınmaz ile davalılara ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 367 ve 368 parsel ... taşınmazlar hakkında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesine göre uygulama kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise uygulama kadastrosuna ilişkin tutanak ve ilgili tüm belgeler ile tesis ölçü krokisinin onaylı okunaklı örneğinin ilgili yerlerden getirtilip dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın hükmü Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi