YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/2410 E.  ,  2023/3692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/465 E., 2023/137 K.
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili, ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan, tespit harici bırakılan ve sınırları dava dilekçesinde belirtilen taşınmazın davacı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğununu ileri sürerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 16.11.2017 tarihli ve 2015/954 Esas, 2017/623 Karar ... kararıyla; zilyetlikle kazanma koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 20.12.2018 tarihli ve 2018/1261 Esas, 2018/2343 Karar ... kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 27.09.2021 tarihli ve 2021/10144 Esas, 2021/9521 Karar ... kararıyla; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi için araştırmaya yönelik bozma kararı verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2021/465 Esas, 2023/137 Karar ... kararı ile dava dosyasının tarafların takip etmemesi nedeni ile işlemden kaldırılmasına karar verildiği, Kanunun öngördüğü 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 150/5 inci hükmüne göre işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verilerek esasın kapatılacağının düzenlendiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği duruşmadan haberdar olmadıklarını, duruşma gün ve saatinin kendilerine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, tapusuz taşınmaz tescili istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Kanun'un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6100 ... Kanun'un 150, 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme

Somut olayda, 05.07.2022 tarihli duruşmaya davacı vekilince mesleki mazeret dilekçesi sunulmuş ve İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin mazereti kabul edilerek duruşmanın 01.12.2022 tarihine bırakılması ile davacı vekilinin duruşma gün ve saatini UYAP sistemi üzerinden öğrenmesi yönünde ara karar oluşturulmuştur. 01.12.2022 tarihli duruşmaya davacı taraf katılmamış, İlk Derece Mahkemesince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 ... Kanun'un 150 nci maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için davacı tarafın usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilmiş ve mazeretsiz şekilde duruşmaya katılmamış olması gerekir. 05.07.2022 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi veren davacı vekilinin mazereti İlk Derece Mahkemesince kabul edildiğine göre, bir sonraki duruşma gününün usulüne uygun bir tebligatla bildirilmesi gerekir. Duruşma gün ve saatinin kalemden ya da UYAP sisteminden öğrenilmesine karar verilemez. Belirtilen sebeple, davacı vekili 01.12.2022 tarihli duruşmaya usulüne uygun şekilde davet edilmediğinden, bu tarihte dosyanın işlemden kaldırılmasına, sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.

VI. KARAR
Açıklanan nedenlerle
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

İstek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.