YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/2353 E.  ,  2023/3943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/517 E., 2020/837 K.
KARAR: Görevden Alma Yönünden Karar Verilmesine Yer Olmadığına,Hak Yoksunluğu Yönünden Kabul

İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınması ile hak yoksunluğuna karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda konusuz kalan görevden alma talebinin reddine, hak yoksunluğuna hükmedilmesi talebinin ise kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı ... vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf talebinin esastan reddine, vakfın kapatılmış olmasının görevden alma kararı verilmesine engel olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak tüm talepler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ..., ..., ..., ... vekilleri ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine; Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak davalıların görevden alınmaları talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, hak yoksunluğuna hükmedilmesi talebinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararı sonrası verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.11.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/9168 Karar ... kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davalılardan ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön incelemeye ilişkin Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (6100 ... Kanun) 6217 ... Kanun'la ilave edilen Geçici 3 üncü maddenin (1) inci bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 ... Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 ... Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 ... Kanunda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.

O halde üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 21.11.2022 tarihli ve 2021/172 Esas, 2022/9168 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönedirilmesine,

22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.