WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

8. Hukuk Dairesi         2023/2044 E.  ,  2024/2712 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2634 E., 2022/2650 K.
KARAR : Direnilmesine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2019/97 K.

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 01.06.2022 tarihli ve 2021/7961 Esas, 2022/5191 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

01.06.2022 tarihli ve 2021/7961 Esas, 2022/5191 Karar sayılı bozma kararına, davacı ...'ın tanıklarının olaylara dayalı olarak alınan beyanlarına göre tespit tarihinden geriye doğru davacı ...'ın muvafakati ile komşuları tarafından dava konusu taşınmaz üzerinde sebze yetiştirildiğinin bildirildiği, davalı tanığı ...'ın 10.05.2018 tarihli keşifte; 2008 yılında davalı ...'a taşınmazı satın almak amacıyla geldiklerinde taşınmazın üzerinde lahana gibi sebzelerin ekili olduğunu gördüğüne dair beyanının dahi bu durumu desteklediği, hal böyle olunca, davacı ... lehine tespitin yapıldığı 2010 yılı itibariyle ekonomik amaca uygun kullanımının gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, bu nedenle Dairemiz bozma kararının usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.