YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/1638 E.  ,  2023/6251 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2009/5 E., 2021/22 K.
KARAR : Müdahil davacı yönünden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın müdahil davacı yönünden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın Hazine vekili ile müdahil davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.11.2022 tarihli ve 2021/17468 Esas, 2022/9127 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Müdahil davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

375,10 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 187,55 TL'nin karar düzeltme isteyen müdahil davacı ...'dan alınmasına,

30.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.