YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/1635 E.  ,  2024/766 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... mirasçıları ve ... ile Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 06.09.2022 tarihli ve 2021/13704 Esas,2022/6730 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, asli müdahil Gayrımenkul Değerler Anonim Şirketi, davacı-davalı ... mirasçıları vekilleri tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

375,10 TL peşin harçların red harcına mahsubu ile kalan 516,40 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına,

13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.