YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/1419 E.  ,  2024/2572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/272 E., 2022/1682 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/169 E., 2020/217 K.

Taraflar arasındaki taşınmazın mera sicil kaydının iptali ve orman vasfıyla tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili ile davalılar Hazine vekili ve Sivrihisar Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından ve duruşma istemli olarak davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin niteliği ve dava değeri itibariyle 16.04.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiş olup, duruşma için tayin edilen günde davalı Hazine vekili Avukat ...' nin katılımıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 17.04.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Sivrihisar ilçesi ... Mahallesi 838 parsel sayılı taşınmazın yörede 2016 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sonucu kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirterek, mera özel sicil kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığı " gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile Eskişehir ili Sivrihisar ilçesi ... Mahallesi 838 parsel sayılı taşınmazın 11.07.2020 tarihli rapor ve krokisinde ''...'' harfi ile gösterilen 1,916,887.92 m2'lik kısmının mera sınırlandırmasının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazdan geriye kalan alanların farklı parsel numaraları verilmek sureti (30.11.2020 tarihli fen ve jeodezi raporunda belirtildiği şekilde) ile mera vasfı ile bırakılmasına karar verilmiş; hükmün davacı ... İdaresi vekili ile davalılar Hazine vekili ve Sivrihisar Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; " Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2019/169 Esas, 2020/217 Karar sayılı kararının hukuka uygun bulunduğu " gerekçesiyle, istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.3 üncü maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... İdaresi ile davalılar Sivrihisar Belediye Başkanlığı ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi ile davalılar Sivrihisar Belediye Başkanlığı ve Hazinenin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,

3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.