WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Temmuz 2026

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

8. Hukuk Dairesi         2023/1413 E.  ,  2023/4264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/50 E., 2018/62 K.
KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.11.2022 tarih ve 2021/12442 Esas, 2022/9447 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekili ve davacı ... mirasçıları vekili tarafından Dairemizce verilen onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla; tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Davacı ... mirasçıları tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz edilmediğinden bu karar kendileri yönünden kesinleşmiş olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440/III ve devamı maddeleri uyarınca, kural olarak, kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen tarafın, hükmün onanmasından sonraki aşamada artık karar düzeltme yoluna başvurması hukuken mümkün bulunmamaktadır. Öte yandan bu durum, davanın diğer tarafları yönünden de usulî kazanılmış hak oluşturmaktadır.

Bu itibarla, davacı ... mirasçılarının karar düzeltme yoluna başvuru haklarının bulunmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Davalı Hazine vekilinin ise karar düzeltme itirazlarının REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

Davacı ... mirasçılarından peşin harcın istek halinde iadesine,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.