YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/1383 E.  ,  2024/3913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/34 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil ... vekili, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Giresun ili Doğankent ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 1 parsel sayılı 1.183,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Kadastro tespitinden önce, davacı ... tarafından, davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan ve ...'nin de müdahil olduğu meni müdahale davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen, davanın reddine ve çekişmeli 260 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek eşit hisselerle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline ilişkin önceki karar, davacı ve asli müdahil vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " İlk Derece Mahkemesince öncelikle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca yargılamada taraf olması gereken davalı ...’nin tüm mirasçılarının belirlenmesi suretiyle yöntemince taraf teşkili sağlanması, bundan sonra işin esasına girilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi " gereğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; " davacıların dayandığı Nisan 1326/30 sıra no.lu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğu, ancak davacıların tapu maliki ile aralarındaki ırsi ya da fiili irtibatı ispat edemedikleri, kaldı ki tapu kaydının hukuki kıymetini yitirdiği, taşınmaza tapu malikleri dışında ... ve mirasçıları tarafından zilyet edildiği, davalılar lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu 13/B-c anlamında kazanım şartlarının gerçekleştiği " gerekçesiyle, davanın kabulüne ve çekişmeli 260 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... Mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına ve dosya içerisinde mevcut 25.05.1999 tarihli, köy muhtarı ve 3 aza huzurunda düzenlenen vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 531 ve devamı maddelerinde öngörülen şekil şartlarını taşımadığının anlaşılmasına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup asli müdahil ... vekili ile dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ : Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz eden asli müdahilden alınmasına,

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden dahili davalı ...'den alınmasına,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.