YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/1292 E.  ,  2023/5643 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/213 E., 2020/1328 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ :Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/132 E., 2019/270 K.

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların zamanaşımı nedeniyle reddine , dava konusu 96 ada 58 parsel ... taşınmaz hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1. Davacı ... ve arkadaşları vekili asıl ve birleşen 2016/2 Esas ... dava dosyasına sunduğu dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hissedarı olduğu Adalar ilçesi Heybeliada mahallise 96 ada (31-32 eski) 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 62, 63, 64, 65 parsel ... taşınmazların tapu kayıtlarının orman sınırları içinde kaldıkları gerekçesiyle mahkeme kararıyla bedelsiz olarak iptal edildiğini, 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun)
7/4 ve 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca zararın tazmini gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL tazminatın davalılardan tazminini istemiştir.

2. Davacı ... ve arkadaşları vekili birleşen 2017/7 Esas nolu dosyaya sunduğu dava dilekçesinde ise; müvekkilleri olan davacıların murisinin hissedarı olduğu Adalar ilçesi Heybeliada mahallesi 104 ada 5 ve 6 parsel ... taşınmazların tapu kayıtlarının orman sınırları içinde kaldıkları gerekçesiyle mahkeme kararıyla bedelsiz olarak iptal edildiğini, 6292 ... Kanun'un 7/4 ve 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca zararın tazmini gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000TL tazminatın davalılardan tazminini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı Hazine ve Orman İdare vekilleri cevap dilekçelerinde; asıl ve birleşen davaların husumet zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esas yönünden reddini savunmuşlardır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, asıl dava ve birleşen davalar yönünden, dava konusu ... ili Adalar ilçesi Heybeliada Mahallesi 96 ada 30, 52, 53,54,55, 56, 57, 59 , 62, 63, 64, 65, 104 ada 5 ve 6 parsel ... taşınmazlar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, asıl dava ve birleşen 2016/2 Esas ... dava yönünden, dava konusu ... ili Adalar ilçesi Heybeliada Mahallesi 96 ada 58 parselde kayıtlı taşınmaz hakkında açılmış olan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, asıl ve birleşen davalar yönünden davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeni ile 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesince Türk Borçlar Kanunu'nun 146 ncı maddesinin uygulanarak davanın reddedildiğini, oysa tapuların iptalinin dayanağı olan kararda6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca iptal edildiğini, davada tazminat talebinin 6292 ... Kanundan kaynaklandığını, anılan Kanunda 6831 ... Kanun' un 2/B maddesine dayanarak tapunun iptali halinde, 6292 Kanun'un 7 nci maddesi iadesini mümkün değilse tazminata hükmedilmesi gerektiğinin kabul edildiğini, ekte sunulan emsal Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/12933 Esas, 2017/378 Karar ... ilamının aynı yönde olduğunu, 6292 ... Kanun'un 2012 yılında çıktığını, dava açma hakkının bu Kanun ile kazanıldığını, özel Kanun mevcutken genel Kanun'un uygulanmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, sürenin bu tarihten başladığını, 96 ada 58 parsel yönünden ise dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddedildiğini, taşınmazın davacıların murisinden geldiğini, karara bu yönden de itiraz ettiklerini, Orman İdaresi yönünden husumet yokluğu sebebi ile davanın reddedildiğini, tapuların iptalini sağlayan davanın tarafı olduğunu, Orman İdaresinin sorumluluğunun bulunduğunu, her iki davalıya ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edildiğini, tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu parseller baştan itibaren devlet ormanı niteliğinde yerlerden olup 6831 ... Kanun7 un 2/B maddesi kapsamında olmadığından iadeye tabi olmadığı gibi hükmen orman olması nedeniyle 6292 ... Kanun' un 7/4 maddesi uyarınca da bedelinin tazmini mümkün olmadığı gerekçesiyle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhkameleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

B. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen belirlenecek nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, tapu kaydının iptali sebebine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazların 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2 nci maddesi kapsamında kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 6292 ... Kanun'un 2 ve 7 nci maddeleri

3. Değerlendirme
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 125,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.