YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/1084 E.  ,  2023/3928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 02.07.2009
SAYISI : 2006/6 E., 2017/12 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar ... ve müşterekleri ile birleşen dosya davacısı Orman İdaresi vekili tarafından tüm parseller, asli müdahil ... tarafından 103 ada 8 ve 35 nolu parseller, asli müdahil ... tarafından 103 ada 17 parsel, birleşen dosya davacısı ... tarafından 103 ada 35 parsel yönünden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2020/10020 Esas, 2021/1297 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Asli müdahil ..., ... ve ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 251,50 TL'nin karar düzeltme isteyen ...'tan alınmasına,

168,30'ar TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80'er TL'nin karar düzeltme isteyen ... ve ...'tan ayrı ayrı alınmasına,

22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.