YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/8328 E.  ,  2024/758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar Vekili Av. ... ve davacı ... mirasçıları ile dahili davalı ... vekili, dahili davalı ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.05.2022 tarihli ve 2021/7553 Esas, 2022/4357 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı ... ve ark. Davalı ... ,...- davacı-davalı Hazine ve davalı ... İdaresi tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30'ar TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 723,20 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ... ve arkadaşları, davalılar Hakan Ökkeş Şener ve ...'den ayrı ayrı alınmasına,

13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.