YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/7099 E.  ,  2023/3550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1998/3 E., 2019/18 K.
KARAR : Davanın Kısmen Kabulü

Taraflar arasındaki kadastro (genel mahkemeden devreden) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ...'nin; davacı ...'nun; müdahil davacı ...'in davasının kısmen kabulüne, diğer davacılar ve müdahil davacıların davalarının ise reddine, müdahil davacı ...'ı satış vaadi sözleşmesine istinaden açmış olduğu dava yöni ile İlk Derece Mahkemesi'nin görevsizliğine karar verilmiştir.

Kararın asli müdahiller ... ... ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; asli müdahil ... vekili; ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, ... ve müşterekleri vekili, ... ve müşterekleri vekili, ... ... vekili; asli müdahil ... vekili; ... ... Bey mirasçısı ... vekili, ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili; ... ... ve müşterekleri vekili; ... ... ... mirasçısı asli müdahil ... ile yine ... ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; davacı ... vekili; davacı ... mirasçılarından ... vekili; yine davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından; asli müdahil ... mirasçıları vekili tarafından temyiz; davalı ... ve ... mirasçıları tarafından ise müdahil ... adına tesciline karar verilen bölümlere yönelik olarak katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.03.2022 tarihli ve 2021/14703 Esas, 2022/2205 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Müdahil davacı ... mirasçıları ... ... ve müşterekleri vekili, Davacı ... vekili, Müdahil davacı ... vekili, Müdahil davacılar ... ... Bin - i ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, Davacı ... ... Bey Bini ... Bey mirasçısı ... vekili, Müdahil davacı ... çocukları ... ... ve ... ... mirasçıları ... ... ve müşterekleri vekili, Müdahil davacı ... mirasçıları vekili, Davacı ... ve müşterekleri vekili, Davalı ... ve ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, Müdahil Davacı ... ... ve müşterekleri vekili, Müdahil davacı ..., Müdahil davacılar ... ve müşterekleri vekili, Müdahil davacı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80'er TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına,

07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.