YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/6990 E.  ,  2024/4339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/19 E., 2022/133 K.
KARAR : Davanın kabulüne

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Mersin ili Erdemli ilçesi Çeşmeli Köyü çalışma alanında bulunan 33 ada 155 ve 156 parsel sayılı 5.854,61 ve 7.458,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/695 Esas sayılı dosyasında dava konusu oldukları şerhi yazılarak, kullanıcı hanesi açık bırakılmak suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan zilyetliğin korunması ve ka'l istemli dava, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesi'nin 02.02.2021 tarih ve 2018/265 Esas-2021/637 Karar sayılı kararı ile "... çekişmeli taşınmazların kullanıcısının davacı ... olduğunun, ancak üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki ağaçların (limon ve zeytin) ise davalılar ... ve ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmesi.." gereğine değinilerek bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ...'in davasının kabulüne; çekişmeli 33 ada 155 ve 156 parsel sayılı taşınmazların 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi uyarınca yapılan tespitteki vasfı, yüzölçümü ve geometrik şekliyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tapuya tescillerine, taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesine "Taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "Taşınmaz 2002 yılından beri ... oğlu ...'in kullanımındadır." ve "Taşınmaz üzerindeki kapama limon bahçesi müştereken ... oğlu ... ve ... oğlu ...'e aittir." ibarelerinin yazılmazına, karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından esasa, davalı ... İdaresi vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

26.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.