YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/583 E.  ,  2023/2788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2665 E., 2021/2873 K.
KARAR : Davanın reddine

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen derneğin feshi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, ...'nün ihbarı üzerine, düzenlenen 2018/24146 Esas nolu ve 2018/8 nolu davanamede davalı ... Derneğinin feshine karar verilmesi kamu adına talep ve dava edilmiştir.

II. CEVAP
Davalılardan ... ve ... ... vekili davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 22.02.2019 tarihli ve 2018/236 Esas, 2019/69 Karar ... kararıyla; davanın reddine ve davalı dernek kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi hükümlerine göre, davanın reddi nedeni ile 2.725,00 TL ücreti vekaletin, Hazineden alınarak davalıya verilmesine
karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ihbar eden ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 20.05.2021 tarihli ve 2019/871 Esas, 2021/1030 Karar ... kararıyla; eldeki davada yasal hasım konumunda olduğu gerekçesiyle Hazine aleyhine vekalet ücretine karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle, istinaf isteğinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden kararla davanın reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ihbar eden ... vekili ile davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Temyiz incelemesi sonunda; davada ihbar edenin taraf sıfatı bulunmadığı ve ihbar eden olarak kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından ...'nün temyiz dilekçesinin reddine; davanın reddine karar verildiği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmediğinden davalı vekilinin temyiz isteğinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, davalı ve bir kısım yönetim kurulu üyeleri ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ihbar eden ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
... vekili temyiz dilekçesinde, derneğin amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale geldiğini, yürüttüğü faaliyetlerin halkı yanıltıcı, kin ve düşmanlığa tahrik edici boyutlara taşımaya yönelik olduğunu, davanın mahiyeti itibariyle Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini açıklayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, derneğin feshi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 89 uncu maddesi ve 5253 ... Dernekler Kanunu'nun (5253 ... Kanun) 32 nci maddesi

3. Değerlendirme
Bir davada hüküm, ancak davada taraf olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir. Davanın açılmasına esas olmak üzere Cumhuriyet Savcılığı'na ihbarda bulunan ...'nün davada taraf sıfatı bulunmadığından ve ihbar eden olarak kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
İhbar eden ... vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.05.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.