YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/579 E.  ,  2023/4001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2276 E., 2021/2568 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/276 E., 2019/135 K.

Taraflar arasındaki dernek üyeliğinden ihraç kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili 13.06.2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının Fenerbahçe Spor Kulübü üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulu kararının iptali ile davacının kongre üyeliğine yeniden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kulüp üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulu kararının 02.06.2018 tarihli genel kurul toplantısında onaylanarak kesinleştiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı kulüp üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulu kararının iptaline yönelik açılan davanın dernek içi denetim yolları tüketilmeden açıldığı, dernek içi denetim yolları tüketilmeden bu kararlara karşı iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ihraç kararının yönetim kurulu tarafından verildiğini, genel kurulun onay kararı ile kesinleştiğini, iptali istenen şeyin ihraç kararı olduğunun ortada olduğunu, buradan anlaşılması gereken hususun ve iptali istenen kararın genel kurulun onay kararı olduğunu açıklayarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, dernek üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Kanun'un 33, 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 64, 67 ve 68 inci maddeleri

3. Değerlendirme
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ise de verilen hüküm eksik incelemeye dayalıdır. Şöyle ki, davacı 13.06.2018 tarihli dava dilekçesinde ve 13.06.2019 tarihli duruşmada davacının Fenerbahçe Spor Kulübü üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulu kararının iptalini istemiş ise de davalının cevap dilekçesinde sözkonusu yönetim kurulu kararının dava tarihinden önce 02.06.2018 tarihli genel kurul toplantısında onaylandığını belirtmesi karşısında iptali istenen karara karşı iç hukuk yolları tüketilmeden eldeki davanın açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Öte yandan, davayı nitelemek ve açılmış bir dava hakkında doğru hukuk kurallarını bulup uygulamak hâkime düşen bir görev olduğuna göre,
dava dilekçesinde ihraç kararının iptali ile birlikte davacının kongre üyeliğine yeniden kabulüne karar verilmesi de talep edildiğinden ve dernek üyeliklerinden ihraca dair son kararı verme yetkisi dernek genel kuruluna ait olduğundan; Mahkemece davacının talebinin dernek üyeliğinden ihracının onaylanmasına dair genel kurul kararını da kapsadığının kabulü ile işin esasının incelenmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteğinin esastan reddine dair kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.