YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/5444 E.  ,  2024/2465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/13 E., 2022/70 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ve Asli müdahillerin davasının reddine, 123 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların ihya edilen kadastro tutanaklarının iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR

İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "çekişmeli eski 418 ve 420 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinin boş olduğu belirtilerek kök muris ... adına tapuya kayıt ve tescili talep edildiği, Köyceğiz Tapu Müdürlüğü'nün 30.09.2014 tarih 839 ve 27.10.2014 tarih ve 1005 sayılı yazılarında parsellerin davalı olduğu ancak dosya numarasının bilinmediği belirtilmiş olup Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.10.2014 tarih ve 2014/1421 muhabere sayılı yazı ekinde gönderilen tutanakta 1981 yılında meydana gelen yangında Köyceğiz Kadastro Mahkemesi'nin bir kısım dosyasının yanmış olduğunun belirtildiğinin anlaşılmasına nazaran taşınmazların tesis kadastrosu sonucu malik hanelerinin de açık olmasına göre Kadastro Mahkemesi tesis kadastrosu itibari ile malik hanesi boş olan taşınmazlar yönünden görevli olup işin esasına girilerek bir hüküm verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda "İlk Derece Mahkemesi bilirkişi raporunda davaya konu taşınmazların 'Çayırköy Günlük Özel Ormanı' sınırları içerisinde kaldığı ve orman sınırları içerisinde orman sayılan yerlerden olduğu tespit edildiğinden öncesi orman olan bir yerin imar ihya edilerek kazanılması mümkün olmadığından davacıların ve asli müdahillerin davasının reddine ve dava konusu Muğla İli, Köyceğiz İlçesi, Yangı Mahallesi, 123 ada 25 parsel (Eski 418 parsel) ve 123 ada 26 parsel (Eski 420 parsel) sayılı taşınmazlara yönelik düzenlenen ( İhya edilen) Tesis Kadastrosu Tapulama Tutanaklarının iptali Orman vasfıyla Hazine adına tescillerine" karar verilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ve asli müdahiller vekili temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; davacı ve asli müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden davacı-asli müdahillerden alınmasına,
Taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.