YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/5052 E.  ,  2023/3064 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 13563 ada 72, 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararlarında, taşınmazların kök parselinin kullanıcısız olarak kadastro tespiti yapılan 13563 ada 53 parsel sayılı taşınmaz olduğu ancak kadastro komisyon kararı ile 13563 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısız olan kısımları aynı parsel numarasında kalarak, taşınmazın 13563 ada 56 ila 82 parsel sayılı taşınmazlar oluşturulmak suretiyle her bir parsel hakkında komisyon tutanağı düzenlenmesine karar verildiği anlaşılmış ise de taşınmazların kök parseli olan 13563 ada 53 parselin kadastro tespit tutanak aslı dosya içerisinde bulunmamakta olup kadastro davalarında tutanak aslının ve eklerinin dosyada bulunması zorunludur.

Bu nedenle, sözü edilen tutanak aslı ile eki olan belgelerin (kök parselden ifraz ile oluşan diğer parsellerin kadastro komisyon tutanaklarının ve eklerinin onaylı örneklerinin) ve başka dosyada anılan parseller davalı iseler dava dosyalarının ve taşınmazların tespitinin kesinleştirildiğinin anlaşılması halinde kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin (tüm tedavülleri gösterir şekilde tapu kütük sayfalarının) getirtilerek dosya arasına konulması gereklidir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

23.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.