YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2022/4674 E.  ,  2024/1939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/45 E., 2022/28 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hüküm, davalı vekilince duruşma istemli olarak davacı vekilince duruşma istemi olmaksızın katılma yolu temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşma isteminin miktar itibari ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Ardahan ili Hanak ilçesi Ortakent Köyü çalışma alanında 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 218 ada 1 parsel sayılı 906,60 metrekare yüzölçümlü taşınmaz "mera" vasfı ile sınırlandırılmış, tespit tutanağına karşı askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı için tutanak 07.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı Hazine vekili; Ardahan ili Merkez Aktaş Köyünde 1993 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu askı ilan süresinde 19.10.1993 tarihinde açtığı dava ile davalılar adına 513 dönümlük tapu kaydına istinaden tespit edilen taşınmazların 2510 sayılı Kanunun 27 nci maddesi gereği Hazine tapusundan ifraz edilerek verildiği ileri sürülerek miktar fazlasının Hazine adına tescili istenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, Ardahan Kadastro Mahkemesinin 01.06.2004 tarih ve 2000/81 Esas, 2004/27 Karar sayılı kararı ile; Hazinenin davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ancak temyize konu Ortakent 218 ada 1 parsel ile ilgili hüküm kurulmamıştır.

Davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararının davacı Hazine vekili ile incelemeye konu dosya davalısı tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 06.06.2006 tarihli ve 2005/11315 Esas, 2006/4232 Karar sayılı ilamı ile dayanılan tapu kaydı kapsamlarının tam olarak belirlenmediği gerekçeleri ile mahkeme kararı bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamından sonra 2006/48 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılamada davalı hale getirildiği anlaşılan Ortakent Köyü 218 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden 28.07.2020 tarihli oturumda tefrik kararı verilerek yargılamaya 2020/45 Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmiş ve davacı Hazine vekilinin beyanı doğrultusunda Ortakent 218 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkeme kararını davalı tereke temsilcisi vekilince, Kadastro Kanunu 30 uncu madde gereği resen araştıma sonucu işin esas hakkında karar verilmesi gerekçesi ile katılma yolu ile Hazine vekili tarafından ise yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ:Açıklanan sebeplerle; davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.